Twitter and Google+ nové funkce...komentáře, Novinky, Avast, Google, Hledání na internetu, Twitter, Google+, Informace

 Google 

Blok Malware Avast

nejrelevantnější výsledky kdykoliv chcete najít něco na internetu.

Často se chtějí dozvědět více o dění ve světě a aktuální zprávy. Twitter se ukázal jako zásadní zdroj těchto informací v reálném čase,s více než 100 milionů uživatelů po odeslání 250 milionů tweety každý den prakticky každé téma. Jak jsme viděli znovu a znovu, zprávy přestávky nejprve na Twitteru, jako výsledek, Twitter účty a Tweety jsou často ty nejrelevantnější výsledky.
My jsme obavy, že v důsledku změn Google, těchto stránkách bude mnohem těžší pro každého. Myslíme si, že je špatné pro lidi, vydavatelé, zpravodajské organizace a Twitter uživatelů.
-
Nová služba společnosti Google, která se pohybuje i dnes, umožňuje vyhledávat uživatelům přepínat mezi osobní a "globální" výsledky, s bývalým včetně informací získaných z Google + sociální sítě a jeho image-Picasa úložiště služby. Twitter poměrně dost vidí, že pohyb jako hrozbu,protože by klidně mohl povzbudit lidi, aby novinky v Google + spíše než Twitter.

Ale je to trochu přehnané říci, Google nové funkce by mohla Twitter informace těžší najít, protože je to přesně tak dostupné jako dříve. Kdyby nic jiného, ​​Twitter ztratil hodně větší zviditelnění v červenci loňského roku, kdy jeho dva-rok-starý dohoda umožňuje Google indexovat a zobrazovat v reálném čase vypršel tweety. V té době,Twitter ve svém prohlášení pouze, že dohoda pozbyla platnosti a že se společnost nadále poskytuje podobnou úroveň přístupu na Microsoft, Yahoo a další vyhledávače. Google mezitím toto oznámení července (ironií osudu na Twitter): "My jsme dočasně vyřazen z google.com / realtime.My jsme zjistit, jak je začlenit do Google + tuto funkci, takže zůstaňte naladěni. "

Samozřejmě, že Google možná čelit antimonopolní problémy s tímto krokem, podobné tomu, co Microsoft čelí za své nešťastné rozhodnutí, svazek jeho prohlížeče Internet Explorer v systému Windows. "Neříkám, že ministerstvo spravedlnosti by se tímto.Jen říkám, že si myslím, že bude, "MG Siegler, sloupkař na TechCrunch a generálním partnerem ve CrunchFund, napsal na svém blogu v Paříži po Lemon." Jsem daleko od expert na to, ale myslím, že každý by měl být možnost vidět, jak to je velmi kluzký svah pro Google.A to je překvapivé, že se pokusí to s ohledem na teplo na ně v jiných směrech s ohledem na antimonopolní. "
Danny Sullivan z SearchEngineLand.com zeptal Amit Singhal, který dohlíží na Google hodnotících algoritmů, proč byly jiné sociální sítě není součástí dodávky. "Facebook a Twitter a další služby, v podstatě,jejich Podmínky služby neumožňují nám lézt jim do hloubky a uložení věcí. Google + je jediná [network], která poskytuje takové trvalé služby, "řekl Sullivan."

 Samozřejmě, že do budoucna, pokud i ostatní byli ochotní ke změně, kterou se podíváme na vývoj věcí k vidění, jak to bude fungovat."Zástupci Google však okamžitě reagovat na žádost o komentář odpoledne.

Zdroj: http://news.cnet.com/
překladač Google

Bankovní poplatky

Nejabsurdnějším bankovním poplatkem

Před bankou u bankomatu...

za loňský rok se s výrazným náskokem stal poplatek za zjištění zůstatku přes bankomat.
Nynější vítěz skončil minule i předminule druhý. Do finálového kola přišlo téměř 23 tisíc hlasů, poplatek za zjištění zůstatku přes bankomat jich získal 36 procent. Na druhém místě skončil s 22 procenty poplatek za vedení účtu k hypotečnímu nebo spotřebitelskému úvěru.

"Klientům jednoznačně vadí, že musejí platit i za zjištění stavu na svém účtu a to často vyšší poplatek, než je samotný výběr z bankomatu, což je hotovostní operace, která je pro banky nejdražší."
V pořadí třetí se 17 procenty hlasů se umístil poplatek za výpis z účtu zaslaný elektronickou cestou, o jedno procento hůře na tom byl poplatek za zadání příkazu či změny trvalého příkazu přes internetbanking. Páté místo s deseti procenty došlých hlasů obsadila výše poplatku za vklad na účet na přepážce třetí osobou.

Vítězové předchozích ročníků

2005 poplatek za příchozí platbu
2006 poplatek za výběr z bankomatu vlastní banky
2007 poplatek za vedení běžného účtu
2008 poplatek za nadměrný vklad
2009 poplatek za vklad na přepážce na vlastní účet
2010 poplatek za výběr na přepážce z vlastního účtu
2011 poplatek za předčasně splacený úvěr
Aktuálně:
Ústavní soud (ÚS) dnes rozhodne o první z mnoha stížností od lidí, kteří chtějí vrátit bankovní poplatky za vedení úvěrových účtů. Justice zatím ve výrazné většině případů rozhodla ve prospěch bank, v jednotlivých případech však klienti uspěli. ÚS by měl podle stížnosti rozhodovací praxi sjednotit a poskytnout závazné vodítko. Důležitý nález vyhlásí v úterý soudce zpravodaj Jan Filip.

ÚS podle mluvčí Miroslavy Sedláčkové obdržel více než stovku stížností od lidí, kteří ve sporech s bankami neuspěli. V pilotní kauze soud řeší případ ženy, která od České spořitelny žádá 7200 korun. V roce 2007 uzavřela úvěrovou smlouvu, na jejímž základě jí spořitelna účtovala za správu úvěru 150 korun měsíčně. Žena to označila za bezdůvodné obohacení.
Podle stížnosti spořitelna přesvědčivě nevysvětlila, jaké služby vlastně za poplatek poskytuje, proto je prý ujednání neplatné pro neurčitost a nesrozumitelnost. Jako další důvody neplatnosti stížnost zmiňuje rozpor s dobrými mravy a značnou nerovnováhu v právech a povinnostech smluvních stran.
Obvodní soud pro Prahu 4 ženinu žalobu zamítl. Ujednání o poplatku za správu úvěru podle soudu splňuje všechny náležitosti právního úkonu. Poplatek je paušální, proto není vymezeno, jaké konkrétní služby zahrnuje. Žena musela také zaplatit náklady řízení.
Banky od loňska čelí požadavkům více než 300.000 klientů na vrácení poplatků za vedení hypotéky nebo spotřebitelského úvěru. Nejvíce jich klienti uplatnili prostřednictvím služby www.poplatkyzpet.cz. Výraznou většinu sporů banky zatím vyhrály. Řada z nich však poplatky přesto zrušila, a to i přesto, že podle finančních ústavů poplatky nejsou v rozporu se zákony a klienti jsou s nimi vždy dopředu seznámeni.
Čisté výnosy z poplatků tuzemských bank loni klesly o 240 milionů Kč na 37,04 miliardy korun. Jsou tak nejnižší od roku 2009, ale pořád o více než čtyři miliardy vyšší než v roce 2006. Na údaje vyplývající ze statistik ČNB upozornil nedávno server www.bankovnipoplatky.com.

  Poznámka: Vítězné poplatky minulých ročníků nebyly nominovány

Zdroj: CT 24.cz

Halloween in Russian Army?

CB

Organizace Podstata času
 “Суть времени” je oficiálně “hnutí pro politickou a uměleckou diskusi” a vede je Sergej Kurginjan, vědec, jehož si prokremelské sdělovací prostředky zvou často i jako “politologa” k interpretaci nějaké mezinárodní události.

Jeho programovým cílem je proměna současného Ruska v jakýsi SSSR 2.0 a to kombinací komunismu bez marxismu, pravoslaví, morální a historické nadřazenosti nad západem a v neposlední řadě ekonomické a vojenské síly. Hlavním nepřítelem je kdokoli, kdo brání historickému nároku Ruska, jakožto největší země světa, na globální dominanci, tedy USA a EU.

Tuto politicko-spirituální sektu s prvky paravojenské organizace vede její zakladatel Kurginjan vertikálně, komunikace probíhá formou seminářů, soustředění, zmíněných televizních vystoupení a zejména číslovaných videooběžníků, které jsou k dispozici m.j. na YouTube. Hlavním dílem vůdce je kniha s všeříkajícím názvem “Essence of Time: Philosophical justification of messianic claims of Russia in the 21st century”. Těžko říci, kdo naslouchá komu, zda Kurginjan Putinovi či naopak, v každém případě jsme nyní skrze vojenskou invazi Ukrajiny svědky prvního většího vědomého kroku k onomu vytouženému SSSR 2.0. Jelikož je západ prohnilý a morálně dekradovaný, jsou dovoleny všechny prostředky, takže propagandistické lži jak dovnitř tak navenek jsou plně legitimní krok k dosažení “spravedlivého” uspořádání světa. Jako k milníkům se obrací k Petrovi Velikému a ke Stalinovi, ale nepohrdne ani Brežňevem. Písmena “CB” na koncích nárameníků těchto černých rudovětrovců upomínají na stejně umístěné znaky “CA”, jež bývaly nedílnou součástí výložek “Советскoи Армии”

V těchto souvislostech je třeba vnímat jak zjevné lži představitelů režimu Putina, Lavrova či Šojgu (vojáci nejsou ruští vojáci, ale domobrana, Rusko není účastníkem konfliktu), tak zejména sliby typu toho pátečního, že invaze Ukrajiny (která již probíhá) nebyla, není a nebude. Bohužel, v tomto směru je třeba opravdu počítat s tím nejhorším, protože myšlenka SSSR 2.0 funguje jako novodobé opium vládnoucího režimu.

V rusku dnes vládnou lidé, kteří jsou nejen schopní, ale i ochotní usilovat o “brave new world” tedy pardon, samozřejmě “дивный новый мир” všemi prostředky, jinými slovy zavléci ostatní národy pod svá ochranná křídla a vnutit jim tento jediný a absolutní stav štěstí a prosperity, který může ze všech národů světa realizovat jen ten ruský, vyvolený.

P.S.: Kromě těchto politicko-uměleckých milic jsou však v současném Rusku i další podobně zaměřené paravojenské organizace (např. “Наши”), které stojí jak za perzekucemi vůči opozičním aktivistům či novinářům, tak i za současnými nepokoji ve východoukrajinských městech.

Zdroj:  http://eot.su